НБУ будет привлекать к проверкам проблемных банков сотрудников Фондагарантирования вкладов

Киев. 16 августа. УНИАН. Национальный банк Украины (НБУ) будет привлекать к проверкам проблемных банков сотрудников Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

Как сообщается на сайте регулятора, это предусмотрено постановлением Нацбанка 231, которым вносятся соответствующие изменения в Положение о планировании и порядке проведения инспекционных проверок.

"...Предусмотрена возможность привлечения Национальным банком Украины работников Фонда гарантирования вкладов физических лиц к участию в инспекционных проверках проблемных банков, а также проведения Нацбанком Украины, по обращению Фонда гарантирования вкладов физических лиц, инспекционной проверки неплатежеспособного банка с целью подтверждения приведения инвестором деятельности такого банка в соответствие с требованиями банковского законодательства Украины , - говорится в документе.

Как объясняется в сообщении, внесенные изменения приводят Положение в соответствие с Законом "О системе гарантирования вкладов физических лиц и вступят в силу 22 сентября одновременно с Законом.

УНИАН

«Родовід»: игра в деньги на жизнь

Громкими заголовками в СМИ не так давно шокировало украинцев событие, повлекшее за собой массу предположений, комментариев, догадок и размышлений. Автомобиль Mercedes-Benz, в котором 19 марта находился заместитель главы банка "Союз" и основатель "Родовід Банку", на улице Озерной в селе Софиевская Борщаговка Киево-Святошинского района Киевской области был расстрелян двумя автоматчиками около 21 часа.

Далі більше - версії злочину:

"Банкір, на якого вчинили замах, свідчив у справі Родовід Банку", "Замах на Дядечка: спроба вбити правду про крадіжку 35 мільярдів". На сьогодні їх безліч, адже і причин прибрати фінансиста у певних колах більше, ніж достатньо та і питань про дивні обставини його неймовірного "вціління" не менше. Однією з версій є така, що спроба вбити Дядечка була просто інсценізацією. Адже у справі значиться, що кілери стріляли по нерухомому авто з відстані у кілька метрів і НЕ ВЛУЧИЛИ!!! При цьому сам автомобіль перетворився чи не в сито. І відтак, завдяки стрілянині , Сергій Дядечко отримав цілком обгрунтований привід для того, щоб залишити Україну. Що він негайно і зробив 20 березня разом зі своєю родиною.

Був це замах чи тільки "шоу" - знають напевне лише головні герої події. Однак у ЗМІ можна знайти припущення, що бізнесмен, нардеп Ю.І.Іванющенко, з яким асоціюють спробу реанімації "Родовід Банку" після президентських виборів 2010 року, був не дуже задоволений, коли дізнався, що С.Дядечко вивів з "Родовід Банку" гроші та майно. І перевів їх на баланс підконтрольного Дядечку банку "Союз". З іншого боку, чи висока ймовірність того, що саме Іванющенко причетний до замаху на Дядечка? Народний обранець вже не один рік ретельно намагається "відбілитися" від свого дуже неоднозначного минулого(співпрацює з високооплачуваними фахівцями, які формують йому позитивний імідж. І справа ця вартує чимало зусиль, часу та фінансів). Махнути на все рукою - дуже неперспективний вчинок. Однак, все це гіпотези, найцікавішими залишаються темні подробиці вже по кісточках перебраної справи журналістами.

Справа добігає кінця чи все тільки починається?

18 липня Шевченківський районний суд Києва виніс таке рішення: У справі про замах на вбивство віце-президента "Родовід-банку" Сергія Дядечко арештовані всі п'ять підозрюваних, яких затримали в Івано-Франківській області. Серед них як організатори, так і виконавці злочинного нападу. Можна було би припустити, що тепер слідство, нарешті, поставить усі крапки над " і" в тісно переплетених справах про замах на фінансиста і розтраті державних мільйонів.

Проте, не все так просто. У цій темній історії фігурують аж надто впливові персони, яким у жодному випадку не вигідно, щоб правда стала надбанням суспільства.

ІМЕНА

Найгучніша фінансова махінація останньої п’ятирічки, відродження "мертвого" Родовід-банку, дивним чином співпала з фактичним початком президентської кампанії Тимошенко, як уже відмічали в ЗМІ.

Колишній тимчасовий адміністратор "Родоводу" Сергій Щербина став першим заарештованим, який, так чи інакше, мав прив’язку до імені Юлії Володимирівни. І чи не виявився він "цапом-відбувайлом" у цій історії? Як відомо, Щербину призначили адміністратором установи в 2009 році, після того, як держава купила 99% акцій банку і "одержавлений" банк тільки за перші 9 місяців в новому статусі зазнав збитків на суму в 1,07 млрд. гривень. Однак, це лише початок. Сьогодні мова йде вже про 350 млн. грн., які "рятівна група" під керівництвом Тимошенко зуміла звідти викачати. І чим далі - цифра зростає.

Служба безпеки України підозрює народного депутата Олександра Шепелева в причетності до розкрадання державних коштів рефінансування НБУ у сумі 315,3 млн гривень.

Також його підозрюють у причетності до розкрадання коштів проблемного Родовід- банку на суму понад 220 млн гривень - повідомив начальник Головного слідчого управління СБУ Іван Дерев'янко на брифінгу 11 квітня 2012 року в Києві.

"Зібрано достатню кількість доказів, які підтверджують його провину", -наголосив Дерев'янко. За даними СБУ, він разом з бізнесменом Павлом Борульком організував шахрайську схему розкрадання державних коштів.

У спецслужбі додали, що в цей час на порядку денному стоїть питання звернення до українського парламенту із приводу позбавлення Шепелева депутатської недоторканності, оскільки існує ризик, що він може виїхати за межі України.

За даними СБУ, кримінальна справа проти Шепелева порушена в лютому 2011 року за ознаками злочину за ст. 191 (присвоєння, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) і ст 209 Кримінального кодексу (легалізація коштів, отриманих злочинним шляхом).

А тепер пригадаймо, як та з чиєї ініціативи усе це починалося.

Сергій Щербина був призначений тимчасовим адміністратором фінустанови. Саме його Нацбанк, очільником якого на той момент, був перший заступник Шаповалов, делегує в Родовід, "до завершення процесу капіталізації банку за участю держави". Цією ж постановою були припинені повноваження попередника Щербини - Віктора Кравця, виконавчого директора з питань платіжних систем Нацбанку, у зв'язку з приходом нового керівника. З якого дива виникла необхідність змінити Кравця, який справлявся зі своїми обов'язками? На засіданні уряду особисто Ю. Тимошенко зажадала таких змін попри заперечення міністра фінансів Ігоря Уманського та безпосереднього начальника Щербини, директора департаменту Мінфіну Теймура Багірова. Адже ні для кого не була секретом сумнівна репутація цього фінансиста: у його послужному списку робота в "Промінвестбанку", "Кредитпромбанку", "Транс-банку", "Інвест-Кредит-банку", де, так чи інакше, виникали проблеми на фінансовому грунті. Зокрема, СБУ ще в 2008 році звинуватило керівництво "Промінвестбанку" у виводі 400 мільйонів гривень. (Шахраї проводили кошти через рахунки донецького “Унікомбанку”. ) Фігурувало у тій справі й ім’я Олександра Шепелєва . Керманич СБУ пан Наливайченко говорив, що саме БЮТівець є власником “Унікомбанку”. У свою чергу, причетність до справи Шепелєв категорично заперечував.

У "Кредитпромбанку" Щербина довгий час працював разом із Денисом Горбуненком, який був одним із засновників "Родовід-банку" та головою правління "Родовід-банку" до середини 2008 року ( нині перебуває у статусі втікача). Одні й ті ж прізвища, дивина та й годі!

Чи не з урахуванням саме цього "досвіду" та знайомств, Щербину і пролобіювали в "Родовід-банк"?

Щоправда, менше, ніж через рік Сергія Щербину було звільнено з посади тимчасового адміністратора банку, а через два дні після втрати крісла, він позбувся і свободи. Затриманий Службою безпеки України колишній тимчасовий адміністратор Родовід Банку Сергій Щербина перебуває в слідчому ізоляторі. За даними слідства, він завдав матеріальної шкоди державі в понад 300 млн. грн., Ще близько 45 млн. грн. були привласнені екс-банкіром і його спільником.

Останнім виявився директор будівельної компанії АК "Інжиніринг" пан Артюх, який погодився відремонтувати будинок, що банк мав наміри орендувати. І знову збіг обставин? - Будівля , на ремонт якої сума не мала перевищувати 2 млн. грн. (а було витрачено понад 24 мільйони) належала дружині того ж Шепелєва.

Однак потім ця справа зникла з інформаційного простору. Шепелев, як ні в чому не бувало, відвідував парламент, Артюх займався НСК "Олімпійським", а Щербина відбував за усіх в СІЗО. Аж раптом, під час допиту на суді у справі "Родоводу" Володимир Артюх визнав себе винним і фактично дав свідчення проти Шепелєва. А в одному з інтерв'ю Щербина також називає Шепелева "організатором схеми": "Шепелев - автор всієї схеми. Пана Артюха я вперше побачив на засіданні суду. З матеріалів справи знаю, що Шепелєв змушував Артюха завищувати рахунки по ремонту приміщення на Рильському провулку, і, отримуючи кошти з "Родоводу", переводити їх на офшорні рахунки" - зізнався Щербина "Економічній правді". Однак і це ще не все. За його словами, до Банку "Родовід"депутата приставила сама екс-прем'єр Юлія Тимошенко, в команді якої тоді був Шепелев.

"На першій же зустрічі з тодішнім прем'єром Юлією Тимошенко я попросив про можливість особисто доповідати про хід рекапіталізації "Родоводу" і виплаті коштів.

Мені відповіли, що всі питання по "Родоводу" я повинен погоджувати і вирішувати з членом парламентського комітету з питань банківської діяльності, депутатом від БЮТ Шепелєвим. Про це були проінформовані і керівники Нацбанку, і Мінфіну, що підтверджено ними на допитах в СБУ.

"Шепелев зайняв сусідній зі мною кабінет, поставив своїх керівників в юридичному, кредитному департаментах, в службі безпеки банку і контролював всі питання, включаючи організаційні, фінансові та кадрові.

Він також брав участь у нарадах в Нацбанку, Кабміні, Мінфіні і стежив, щоб я безпосередньо не спілкувався з керівниками уряду" - йдеться у інтерв’ю.

І знову 2009 рік

Я частину своїх заощаджень в "Родовід Банк" принесу, - сказала Юлія Тимошенко вкладникам.

Відповідаючи на питання, чому вона не хоче вкладати всі свої заощадження в "Родовід Банк", прем'єр відповіла, що вважає за необхідне диверсифікувати ризики. Юлія Тимошенко ще раз підкреслила свою впевненість у стабільній роботі "Родовід Банку" і подякувала вкладникам, які знімають гроші з депозитів і відразу ж відкривають нові в цьому банку, зазначивши, що таким чином вони підтримують державу.

Раніше Юлія Тимошенко також ініціювала виплату заробітних плат співробітникам Кабінету міністрів через "Родовід Банк". - писали "Українські новини".

Такі дії екс-прем’єрки і тоді називали піар-ходом. Проте, харизматичній лідерці народ у черговий раз повірив і знову лишився обманутим.

На сьогоднішній день Сергію Щербині інкримінують змову в інтересах особи народного депутата Олександра Шепелєва, а також дружини останнього , що призвело до розтрати коштів банку "Родовід" в сумі близько 40 мільйонів гривень . Та перевищення повноважень із залучення колекторських організацій, які відібрали у проблемного позичальника об'єкти застави на суму понад 4 мільярдів гривень і отримали за це 8% комісійної винагороди.

Стосовно першого пункту обвинувачень, Щербина твердить, що особисто та неодноразово намагався вирішити питання і з керівництвом Кабміну, і БЮТ, але його ніде не захотіли почути.

З приводу другого пункту, обвинувачуваний зізнався, що ними були проведені переговори з низкою юридичних компаній, рекомендованих керівництвом Кабміну, а також з відомими юристами, і тільки одна команда взялася за справу із найнижчим відсотком ( 8%) працювати із судами та правоохоронними органами. І нею виявилось не хто інше, як адвокатське об’єднання "Бріарей". Чиї шляхи густо і давно переплітаються з БЮТ.

Ім'я адвоката Дениса Бадзюка, який опинився під прицілом прокуратури в 2011 році, стало широко відомим завдяки його участі в захисті інтересів екс-заступника глави СБУ Андрія Кожем'якіна і колишнього глави СБУ Олександра Турчинова у кримінальній справі про знищення досьє Семена Могилевича.

Бадзюк виступав захисником у гучному процесі про заволодіння посадовими особами НАК "Нафтогаз Україна" 6,3 млрд. кубометрів газу в 2009 році.

І от саме адвокати "Бріарей" взялися стягувати кредити з позичальників банку, варто сказати, не за малі гроші (екс-глава "Родовід-банку" уклав з адвокатським об'єднанням "Бріарей" договір про надання правових послуг на суму 301,6 млн. грн. !!!). Найбільшим боржником "Родовід-банку" на той момент було ТОВ "Баски +" і ряд прив’язаних до нього компаній. Предметом спору, ніби-то, виявилась земельна ділянка на Оболоні площею в 113 га, придбана ТОВ "Баски +" за 1 млрд. грн. на чи не єдиному відкритому аукціоні, проведеному командою" Черновецького і оціненою фахівцями в 1.3-1.5 мільярди гривень. Дивно тільки, що освоювати його власник не поспішав: незважаючи на зовнішню привабливість, під ділянкою проходить магістральний газопровід високого тиску, який живить немалу частину Києва. Саме тому, позичальники не надто "трималися" за проблемну Оболонську землю.

У кінцевому результаті, ділянка перейшла у власність Родоводу як актив, що погасив заборгованість синдикату "Баски-плюс" на 3.6 млрд. грн. Після чого тимчасовий адміністратор банку Щербина звільнив всі ліквідні застави ТОВ від зобов'язань перед Родовід-банком.

Погодьтеся, трохи дивно вибачати борг тому, хто замість позиченого віддає назад сумнівну річ. Адже нічого, крім збитків у розмірі більше 2 млрд. грн. ця угода банку не принесла, а "успіхи" адвокатів "Бріарея" не тільки викликають сумніви у правовій компетентності останніх, а й наводить на роздуми: за що ці горе-юристи отримували такі шалені гонорари? Адже адвокатське об'єднання "Бріарей" в особі двох його засновників Бадзюка Дениса і Левченко Олексія отримали від державного "Родовід-банку" на свої особисті рахунки суму в розмірі понад 300 млн. грн. за "блискуче" надані колекторські послуги.

Проте сам пан Баздюк не став чекати, доки органам та суспільству стане відома повна розв’язка цієї детективно-кримінальної епопеї, для цього швиденько "змотав вудки" і зник для свого ж особистого блага з просторів країни і досі перебуває в розшуку.

Далі стає все цікавіше. Знову ж таки, підступи долі чи збіг обставин?

Адвокати з АО "Бріарей" зголосилися надати послуги по захисту обвинувачених в замаху на колишнього віце-президента "Родовід-Банку" Сергія Дядечко. Того самого, який дивним чином вцілів у обстріляному авто і так само втік з країни.

Підозрюваних у скоєнні злочину Стрипу Олега Романовича, Браткова Петра Петровича, Барана Ярослава Теофіловича Сащіна Анатолія Ярославовича та Даниліва Василя Миколайовича - ( імовірного організатора нападу), які згідно з рішенням суду заарештовані і поміщені в СІЗО, буде захищати адвокат Козій (АО "Бріарей").

Окрім того є інформація, що серед тих, кого підозрюють у замаху на Дядечко - професійний організатор замовного вбивства банкіра, власника "Автокразбанку" Сергія Кіріченка у 2003 році, кум Олександра Шепелява Сергій Чередниченко, який нині перебуває у всеукраїнському розшуку.

А той, кого вважають організатором замаху на банкіра, кримінальний авторитет Івано-Франківської області 90-их Василь Данилів (він же Григорій Мєльник, він же Віктор Мєльніков, він же Василій Бечварж), на прізвисько "Чапай" - власник компаніїй DanylivCapital (Чехія) та KorleaInvest (Словаччина) - основного експортеру електроенергії з України в країни Східної та Центральної Європи. За даними слідства саме "Чапай" фінансував хід злочинної операції. Але, цікавим є те, що Данилів мав балотуватися на виборах до Верховної Ради України від "Фронту змін", про що свідчать його стосунки із журналісткою "Фронту…" Іванною Квітко та давнє партнерство з керівником цього "Фронту…". Достатньо згадати, що договір про створення Ukrenergy Holding AG, спільного підприємства KorleaInvest та держпідприємства "Укрінтеренерго", в 2008 році підписав екс-директор "Укрінтеренерго" Андрій Іванчук - права рука Яценюка. Під час президентської компанії 2010 року Данилів виступав в якості спонсора "Фронту змін", однак це не завадило засобам масової інформації одночасно зачислити бізнесмена до прихильників Юлії Тимошенко. Додамо до схеми ще один пазл: розпорядженням керівника виборчої компанії Соціалістичної партії України, глави СПУ Петра Устенко від 9 липня 2012 року начальником Центрального виборчого штабу СПУ призначено Даниліва Василя Миколайовича.

І не останню роль (за достовірними джерелами) грає в житті злочинця Олександр Геннадійович Тимошенко чоловік "головної ув’язненої" країни.

Проте, чим ближче справа добігає до розв’язки, тим менше лишається свідків, котрі можуть допомогти слідству.

У 2010 році після допиту в СБУ начальник юридичного департаменту "Родоводу" Олександр Івахненко отримав численні травми голови і кілька місяців провів у лікарні. Через нещасний випадок у власній ванні, де ненароком послизнувся. А відтак, за настановами та рекомендаціями медиків не може свідчити.

28 жовтня 2011 року ключовий свідок фінансових махінацій у "Родоводі" викинувся з вікна.

Джерела, близькі до Головного слідчого управління Служби безпеки України, стверджують, що Геннадій Піскун наклав на себе руки. "Сам" чи "не сам" вилетів із вікна свідок афери - може, й запитання, але немає сумнівів у тому, що причиною стала справа "Родоводу".

Зокрема, у розслідуванні фінансової афери, проведеному відділом ГСУ СБУ під керівництвом полковника Олега Животова, Піскуна розглядали як одного з основних свідків, який міг дати показання стосовно постатей і схем, завдяки яким банк "Родовід" перетворився на символ державної корупції - пише Юрій Бутусов у статті для DT.UA.

Саме Піскун підписував документи по оформленню фіктивних земельних ділянок, переданих "Родовіду" особливими позичальниками під одержувані кредити.

Свого часу Піскун також ставив свої підписи на документах за довіреністю від імені "лівого"власника земельної ділянки, по кредиту співзасновника мережі ресторанів "Козирна карта" Олександра Задорожного. Який оформив в "Родоводі" кредит на суму 5 млн. 25 тис. дол під заставу відомого столичного ресторану "Дежа - вю".

А коли ж у цих клієнтів виникли проблеми, посадові особи Родоводу взяли на баланс банку "фіктивну" земельну ділянку по липовому акту на землю, закрили заборгованість Задорожного за кредитом і вивели з під застави фешенебельний і дорогий "Дежа-вю". Не варто ламати голову питанням, для чого фінустанові була потрібна така, м’яко кажучи, невигідна угода. "Рука руку миє" - дуже скоро пан Задорожний розрахувався з поблажливими банкірами. Він продав свою ділянку з будинком, розташовану в самому елітному місці Києва, на Печерських Липках, народному депутату Шепельову О. за якісь там символічні 400 тисяч доларів. І знову дивно, що продана земелька виявилась сусідською з будинком покупця. І тут уже не виникає сумнівів, що "самогубець" Піскун міг іще дуже багато чого розповісти про подібну співпрацю державного банку з клієнтами.

Наступним мав стати Сергій Дядечко, роль якого у цій справі уже відома.

Нині відповідальність оминула усіх причетних до афер банку Родовід, окрім згадуваного вище Щербини. Проте, як стверджують деякі наближені до справи персони, Щербина тоді "сів" за згодою із Олександром Шепелєвим. Сам же нардеп свого часу поквапився змінити політичну "орієнтацію", і з БЮТу подався у Регіони, аби мати надійний тил влади. Однак план не вдався. І вже позафракційний він намагається "прибрати" свідків своєї злочинної діяльності. Хтось із таких "закінчив життя самогубством", хтось травмувався, а дехто, як ті ж Дядечко чи Горбуненко, втікли з країни. Проте лишилися Артюх та Щербина, котрі зовсім не на руку замовнику.

12 - го червня поточного року "Економічна правда" опублікувала вже згадуване інтерв’ю із обвинувачуваним екс-тимчасовим адміністратором банку "Родовід" Сергієм Щербиною, який докладно описав роль Шепелєва у фінансових махінаціях установи та прокоментував свідчення Артюха.

Видання більше тижня проводило переговори стосовно інтерв'ю з Олександром Шепелєвим, аби він міг відповісти на звинувачення Сергія Щербини та Володимира Артюха.

Проте депутат тільки наполегливо вмовляв почекати з публікацією цього матеріалу. Інтерв'ю досі так і не відбулося.- пишуть журналісти "Економічної правди".

Що буде далі?

На сьогодні проти Шепелєва вже зібрано достатню кількість доказів. Проти нього свідчать люди, але чи понесе справедливе покарання він та його "команда"? Адже , як нам стало відомо, 14 червня 2012 всі матеріали у зв'язку з відсутністю перспективи у даній кримінальній справі були підготовлені для відправки до прокуратури Києва. Супровідні листи чекали на підписи Кузьміна Р.Р., передачу матеріалів справи було повністю узгоджено. Однак, 15 червня 2012 Олександр Шепелев зустрівся з помічником Генерального прокурора Андрієм Іпатовим і переконав того втрутитися в хід ситуації, з метою залишити справу в ГП і продовжити тиск на Дядечка.

Того ж дня, після обіду, Іпатов Андрій, знаючи що Генеральний прокурор Пшонка фактично відбув у відпустку, дав команду начальнику слідчого управління Андрію Курисю справу затримати, в прокуратуру Києва не відправляти і продовжити максимальний тиск на структури Дядечко С.В. та його людей.

19 червня десятьом співробітникам Сергія Дядечка, які жодного відношення до розслідуваної кримінальної справи по Родовід-банку не мають, ніколи не працювали ні у цій фінустанові, ні в структурах, що фігурують в матеріалах кримінальної справи, вручили повістки для явки в Генеральну прокуратуру.

Чим завершиться ця кримінальна драма поки невідомо. Але, варто сподіватися, що суспільний розголос таких подробиць може допомогти покарати винних.

Адже досі беззаперечною залишалася віра окремої частини українців у безневинність і чистоту совісті колишньої прем’єрки та її команди, бо скільки б не лунало звинувачень на її адресу в черговій грі у гроші, Юлія Володимирівна завжди діє за старою безпрограшною схемою - вигукуючи в народ про безпідставні наклепи кожної влади.

І тут - знову невинна! А й справді, як може та, хто добровільно пожертвувала своїми "чесно нажитими" бути винною в грабежах мільярдів?

"Недобре вбивати овець, адже вони дають нам шерсть; недобре вбивати корів, адже вони дають нам молоко; недобре вбивати свиней, адже вони дають нам м'ясо."

Банк «Базис» за первое полугодие получил 323 млн гривен убытка

Чистый убыток ПАО «АКБ «Базис» (Харьков) за первое полугодие 2012 года составил 323,448 млн гривен, в том числе за II квартал — 311,26 млн гривен. За первое полугодие 2011 года убыток составлял 21,5 млн гривен, за II квартал прошлого года — 15,8 млн гривен. Об этом сообщает пресс-служба финучреждения.

Согласно сообщению, активы банка по состоянию на 1 июля 2012 года составили 531,113 млнгривен (на 1 января 2012 года — 1 млрд 123 млн гривен). Кредиты и задолженность клиентов — 316 млн гривен (768 млн гривен), в т. ч. кредиты юрлиц — 281 млн гривен (637 млн гривен), кредиты физлиц — 34,67 млн гривен (130 млн гривен). Обязательства банка составили 747 млн гривен (1 млрд 15,9 млн гривен), в т. ч. средства юрлиц — 186 млн гривен (230 млн гривен), физлиц — 372 млн гривен (479 млн гривен). Уставный капитал банка не изменился и составляет 127,4 млн гривен (127,4 млн гривен), собственный капитал имеет отрицательное значение — минус 216 млн гривен (107,95 млн гривен), регулятивный капитал — минус 222 млн гривен (на 1 января 2012 года — 166 млн гривен), адекватность регулятивного капитала — 0% (16,8%), текущая ликвидность — 0% (55,3%), рентабельность активов — минус 73%.

На 1 июля 2012 года акционерами, которые владеют более 10% акций банка, являются ПАО «Инвестор» (прямое участие — 23,65%, опосредованное — 73,17%), ООО «Инвестор-Фонд» (прямое участие — 73,18%), Инна Авакова (1,0326%, 23,65%), Гаевой Олег Геннадьевич (0,14%, 23,65%), Игорь Котвицкий (0,033%, 23,65%), Игорь Моркотонов (0,03%, 23,71%).

Банк «Базис» основан в 1991 года. В апреле 2012 года в банке введена временная администрация НБУ. 26 июля временный администратор направил для согласования в НБУ программу оздоровления банка, в рамках которой инвесторы дали согласие вложить в банк 500 млн гривен. Согласно данным НБУ, банк «Базис» вошел в тройку украинских финучреждений с наибольшими убытками по итогам первого полугодия.

Banki.ua

Банк «Базис» направил в НБУ программу оздоровления финучреждения

Временным администратором банка «Базис» 26 июля 2012 года направлена для согласования в НБУ программа оздоровления финучреждения. Об этом Банки.ua сообщили в пресс-службе «Базиса».

В сообщении говорится, что программа оздоровления была подписана двумя инвесторами — юридическими лицами, которые подали обязательства увеличить уставный фонд банка на 500 млн гривен. Согласно требованиям законодательства Украины, процедура увеличения уставного фонда финучреждения как публичного акционерного общества достаточно длительна, поэтому внесение средств возможно не ранее конца сентября — начала октября 2012 года.

В настоящий момент разработана программа по работе с вкладчиками банка. Учитывая текущее финансовое состояние финансово-кредитной организации, предлагается следующее:

• в случае согласования программы оздоровления банка НБУ с 9 августа 2012 года будет производиться выплата процентов по остаткам на депозитных и текущих счетах физических лиц, начисленных за июль 2012-го. Общий объем планируемых выплат — 1,7 млн гривен;

• владельцам пенсионных и социальных счетов сохраняется начисление 12% годовых в гривне на остатки по счету;

• владельцам депозитных счетов — физическим лицам:

— выплата ранее начисленных и просроченных процентов по депозитам за период с апреля по июнь 2012 года начнется в октябре 2012-го и будет производиться равными частями в течение 6 месяцев;

— по депозитам, срок которых окончен и средства находятся на текущих счетах, предлагается оформление дополнительного соглашения на неснижаемый остаток на текущем счете сроком от 6 до 12 месяцев под 7,5% годовых в гривнах, 3% годовых в долларах, 2% годовых в евро, с сохранением гарантий ФГВФЛ;

• владельцам карточных продуктов («Имидж», «VIP», «Скарб») предлагаются аналогичные условия пролонгации: 7,5% годовых в гривнах, 3% годовых в долларах, 2% годовых в евро, с сохранением гарантий ФГВФЛ;

• владельцам депозитных сертификатов:

— депозитные сертификаты принимаются к погашению с условием зачисления на текущий счет в банке, без сохранения гарантий ФГВФЛ, и с предложением условий сбережения под 7,5% годовых в гривнах, 3% годовых в долларах, 2% годовых в евро;

• субъектам хозяйственной деятельности предлагается оформление депозитных договоров на размещение средств, которые были заблокированы банком по состоянию на 23 апреля 2012 года сроком на 1 год под 4% годовых в гривнах, 1% годовых в валюте.

http://www.banki.ua/news/lenta/?id=185581

Минфин объявил тендер по отбору консультанта по приватизации «Укргазбанка» и банка «Киев»

Министерство финансов объявило тендер по отбору компании - консультанта в вопросе приватизации «Укргазбанка» и банка «Киев», сообщается на веб-портале «Государственные закупки».

Согласно сообщению, Минфин объявил тендер по отбору компании, для «проведения оценки пакетов акций АБ «Укргазбанк» и ПАО «АКБ «Киев», предоставления рекомендаций по порядку проведения и подготовки плана продажи пакетов акций этих банков, отбора стратегических инвесторов и решения других вопросов, связанных с продажей пакетов акций этих банков».

Как сообщал УНИАН, о намерении привлечь консультантов для решения вопроса приватизации капитализированных государством банков, представители власти заявляли еще в начале прошлого года. Услуги таких консультантов планировалось оплатить за счет выпуска пятилетних ОВГЗ на 15 млн грн.

Так постановлением КМУ от 9 марта 2011 №222 предусмотрено проведение «выпуска облигаций внутреннего государственного займа, для оплаты услуг советников, связанных с проведением мероприятий по приватизации банков, в капитализации которых приняло участие государство».

УНИАН

Боевик под Киевом Источники в милиции: версия, что покушение было спектаклем, пока не отпала

Вчера стало известно о раскрытом громком преступлении — покушении на известного столичного бизнесмена, бывшего вице-президента «Родовид банка» и соучредителя банка «Союз» Сергея Дядечко, совершенном четыре месяца назад. Об этом «Сегодня» сообщили информированные источники в правоохранительных органах. Напомним, «Мерседес» Дядечко был обстрелян вечером 19 марта в элитном селе Софиевская Борщаговка под Киевом. В прошитой очередью иномарке были повреждены лобовое и боковое стекла, капот, крыло, сиденья внутри салона. Банкир отделался легким испугом, а водитель получил ранение в ногу.

Шестерых подозреваемых,' причастных к покушению, задержали в ночь на минувшее воскресенье, 15 июля, в городе Стрый Львовской области. Еще один ранее объявленный в розыск гражданин, которого называют организатором покушения на Дядечко, пока на свободе. Правоохранители дают его очень скупые данные: 43-летний Д. якобы был посредником в переговорах с исполнителями от лица заказчика. Личность заказчика тоже известна. Вчера вечером Шевченковский райсуд столицы должен был избрать им меру пресечения и, по не подтвержденным сведениям, взял их под стражу. При этом глава суда Елена Мелешак неожиданно ушла в краткосрочный отпуск по семейным обстоятельствам.

Интересно, что ни в МВД, ни в Генпрокуратуре официально не комментируют события, связанные с раскрытым покушением на Дядечко, ссылаясь на то, что любая информация может повредить следствию. В милицейском главке Киевской области нам ответили, что вся информация по данной группе «закрыта руководством» и «подробности, возможно, будут позже», поскольку «еще не совсем понятно, имеют ли задержанные прямое отношение к «делу Дядечко». В главке Киева (также в анонимном режиме) высказали свою версию: мол, поскольку по сегодняшний день версия о псевдопокушении на Дядечко окончательно не отпала (она возникла отчасти потому, что банкира зацепило лишь по касательной), следствие еще.не определило связь между «исполнителями» и «потерпевшим». К тому же задерживали всех шестерых якобы по весьма приблизительным оперативным «наводкам», и основными доказательствами их причастности к покушению, по некоторым данным, являются абонентские карточки, которыми они пользовались при переговорах с Дядечко по телефонам-автоматам. В общем, пока в этой загадочной истории гораздо больше вопросов, чем ответов на них.

Глава правления банка «Союз» Дядечко проходил свидетелем по делу о крупном хищении бюджетных средств в «Родовид банке» (речь якобы шла о 35 млрд грн). Высказывалось мнение, что его статус мог измениться на подозреваемого, поэтому, чтобы обосновать свой срочный отъезд из Украины, дабы уклониться от следствия, он мог устроить имитацию покушения, подговорив знакомых.

Дядечко действительно уехал за границу и, как поговаривают, находится сейчас в Чехии. На причастность к этим событиям проверялись его деловые партнеры. За пять месяцев до этого, в октябре прошлого года, покончил с собой другой ключевой свидетель по делу о финансовых махинациях в «Родовид банке», донецкий банкир Геннадий Пискун.

Сегодня, Киев

Банкиров приструнят федерацией

В Украине появилась Федерация потребителей финансовых услуг, вокруг которой, по замыслу ее организаторов, со временем должен сформироваться мощный лоббистский орган, следящий за эффективностью разработки законов и нормативно-правовых актов на рынке финуслуг. Инициатива также щедро приправлена заботой о соблюдении норм законодательства по защите прав потребителей и повышении уровня финансовой грамотности населения.

Речь идет о разработке законопроектов, касающихся формирования цивилизованного рынка потребительского кредитования, создания системы защиты пользователей финансовых услуг, гарантирования вкладов членов кредитных союзов на депозитные счета, защиты прав инвесторов на фондовом рынке, и разработке реальных механизмов и условий возвращения вкладов Сбербанка СССР,— перечислил преимущества нового объединения глава федерации и народный депутат от фракции Партии регионов Юрий Полунеев. Оптимизма ему добавляет позитивный зарубежный опыт подобных проектов.

Но, как говорят участники рынка, ряд факторов заставляет усомниться в успешности начинания. По их мнению, далеко не случайно, что идея создания федерации возникла именно сейчас — накануне парламентских выборов. Кроме того, озвученные первоочередные задачи объединения очень напоминают свод наиболее «правильных» и востребованных электоратом лозунгов, которые, тем не менее, в ряде случаев противоречат друг другу и нереализуемы в рамках существующего правового поля. И, судя по озвученной руководством федерации информации о готовности вступить в объединение ряда как общественных организаций, так и профессиональных участников рынка, логично предположить, что интересы самих членов организации в ряде случаев могут быть прямо противоположными. Узким местом, как отмечают эксперты, остается и вопрос финансирования объединения — а значит, и его контроля.

По словам замглавы совета ЛСОУ Александра Залетова, нелогичным выглядит возможное вступление в федерацию профессиональных участников. Ведь если работа объединения будет финансироваться за счет членских взносов, то вряд ли этих средств хватит на обеспечение его эффективной деятельности. Если же деньги будут поступать от конкретных финансовых структур, то вряд ли объединение будет в равной степени отстаивать интересы всех участников рынка. А если федерация будет рассчитывать на деньги пострадавших клиентов, то это уже и вовсе выльется в подобие адвокатского объединения. «С большой долей вероятности можно утверждать, что если в объединение вступят профессиональные финансовые структуры, то федерация окажется нежизнеспособной. Поэтому, скорее всего, ее создание является лишь предвыборным популистским проектом»,— утверждает собеседник «1».

По словам первого зампредправления банка «Контракт» Павла Крапивина, ряд озвученных федерацией первоочередных задач просто нереализуемы. Так, к примеру, невозможно запретить коллекторские услуги, поскольку те базируются на двух юридических постулатах: институт представительства от имени третьего лица (комиссионная схема взыскания долга) и цессия (покупка долга третьего лица). И тот, и другой вариант работы с долгами третьих лиц исходит из общей теории права, кодексов и законов Украины.

«Когда говорят о запрете коллекторства, то это либо популизм, либо дилетантизм, либо обсуждение запрета определенных методов взыскания долгов, но не самого взыскания. Нельзя же запретить взыскивать долги»,— возмущается банкир.

Соглашается с коллегой и директор юридического департамента Credit Collection Group Юрий Радзиевский, отмечая, что с юридической точки зрения запретить коллекторские услуги будет крайне затруднительно, т.к. речь пойдет о временном приостановлении действия сразу нескольких институтов гражданского/хозяйственного права. С другой стороны, очевидно, что рынок коллекторских услуг вырос до размеров, когда многие правоотношения на нем требуют урегулирования на нормативном уровне. Поэтому, скорее всего, говорить следует не о запрете коллекторской деятельности, а о необходимости ее нормативного урегулирования.

Неясной выглядит также отсрочка уплаты платежей по кредитным договорам, обеспеченным ипотекой в случае потери места работы. Ведь в таком случае логично было бы принять зеркальную норму — возможность отсрочки выплаты депозитов при сокращении сбора процентов и сумм основного долга банком. «Но это невозможно — если ему не вернут деньги заемщики, он не вернет их вкладчикам»,— аргументирует свою точку зрения господин Крапивин.

Кроме того, непонятно, что подразумевают участники федерации, озвучивая необходимость создания эффективной системы защиты пользователей финансовых услуг.Ведь на сегодняшний день сделано более чем достаточно для защиты пользователей финансовых услуг: есть фонд гарантирования вкладов в банках, прописаны требования по детальному информированию заемщиков о затратах на потребительские кредиты, невозможно менять в одностороннем порядке процентную ставку, целый список требований к обмену валют и постоянное внимание к банкам со стороны Антимонопольного комитета. Поэтому сложно представить, какую систему предлагается построить, если существующая называется неэффективной.


Руслан Кисляк
Экономические известия (Киев)